EEUU veta en la ONU la investigación de crímenes de sus mercenarios en Kosovo

Dmitri Kósirev: La administración de Bagdad exige que EEUU indemnice en Irak con una suma de 1.000 millones de dólares y pida perdón públicamente por el daño causado en la capital durante la intervención de las tropas estadounidenses en la primavera de 2003. Sin embargo, a juzgar por el resultado de la deliberación del caso de Kosovo en el seno de la ONU durante la semana pasada, estas reivindicaciones aún tardarán en ser satisfechas. En la diplomacia estadounidense en la ONU debe haberle dado vergüenza el vetar la propuesta de Serbia sobre la organización de una comisión internacional para la investigación del tráfico de órganos humanos procedentes de serbios de Kosovo, secuestrados y asesinados en manos de grupos de guerrilleros albanokosovares. No es la primera vez que recurren al veto para apoyar sus propios intereses. Lo emplearon en varias ocasiones para defender Israel contra países árabes indignados, y lo hicieron con independencia de que los israelíes hubieran hecho. Ahora, en varios países árabes rompen nuevos regímenes y EEUU podría arrepentirse de sus vetos y de su apoyo expreso a Israel. Aplicar veto sobre las propuestas serbias no resulta tan peligroso para EEUU. Oponerse a los europeos no es tan arriesgado como hacerlo con los árabes. Además, de esta manera se conseguirá aplazar la cuestión de la responsabilidad de los líderes para la toma de decisiones delicadas, como es la serbia. El secreto de Polichinela Cuando en diciembre del año pasado Dick Marti, el relator del Consejo de Europa, publicó su informe sobre las atrocidades del actual primer ministro de Kosovo, Hashim Thaci, fue sorprendido por la reacción del público. Eran ya ampliamente conocidas la figura y las actividades de Thaci, para nadie era un secreto que su Ejército de liberación de Kosovo era una organización terrorista con actividades como el asesinato, el secuestro y la venta de riñones y otros órganos humanos . Pero hoy, las huestes de Thaci trabajan ya en otro sector. Según reveló el director ejecutivo de la Oficina de la ONU para Drogas y Crimen, Pi Arlakki, no hace mucho, en una rueda de prensa celebrada en RIA Novosti, Kosovo fue mencionado como uno de los centros más importantes del crimen europeo y punto clave del tráfico de droga procedente de Afganistán. Y eso es otro secreto de Polichinela. Y nadie puede combatirlo. Claro que Serbia planteó su idea ante el Consejo de Seguridad para obtener financiación para la investigación. La ONU podría facilitarla. Desde hace unos años, en el territorio de Kosovo actúa EULEX (misión civil de la Unión Europea en Kosovo por el imperio de la ley) que ya habrá obtenido pruebas suficientes. Es verdad que no se trata más que de un grupo de gente el estatus no está del todo claro, al igual que el de la propia región de Kosovo, que proclamó su independencia en febrero de 2008, pero aún no ha sido reconocida como país por toda la comunidad internacional y, por tanto, no forma parte de la ONU.Por esta razón, en 2008 la ONU retiró de la zona su misión UNMIK, que fue sustituida por la EULEX. La situación parece absurda. Mientras tanto, el veto de EEUU aparece como algo lógico e inevitable. ¿Quién está implicado? ¿Por qué no se puede detener a toda la cúpula dirigente en Kosovo y entregar a los tribunales para investigar sus actividades? Sencillamente, porque saldría a la luz la lista de los nombres que hicieron posible el ascenso del actual grupo mafioso al poder en Kosovo. En esta lista aparecerían los entonces líderes de EEUU y de algún dirigente europeo. Al frente de la lista estaría el ex presidente y esposo de la actual secretaria de Estado de EEUU. Los otros implicados también están vivos y quedarían muy mal parados, de saberse toda la verdad sobre el caso kosovar. Un proceso judicial contra cualquier Jefe de Estado, ya sea actual o antiguo, es muy complejo. En el pasado, cuando se creía que los reyes estaban por encima de la ley, todo era mucho más sencillo.Ahora, en muchas ocasiones ya pesar de la dificultad que comporta el hecho, las fuerzas opositoras utilizan los juicios sobre los jefes de gobierno para apartar del poder sin convocar elecciones, como es el caso de Silvio Berlusconi, por ejemplo. En otros casos, los ex dirigentes son citados a los tribunales para intervenir en la resolución de problemas urgentes, en la obtención de dinero. Por ejemplo, si el ex presidente de Túnez, Ben Alí, estuviera en su país ahora, probablemente lo llevarían a los tribunales. Ya le pasó a Slobodan Milosevic.Pero Bill Clinton es otra cosa ... Es evidente que la ley y el derecho internacional son un caos en estos momentos. Si no ponen orden, los problemas continuarán y cada vez serán peores. En esta coyuntura, nadie está, ni estará, en condiciones de responder por las aventuras del Hashim Thaci en Kosovo, ni por las destrucciones en Bagdad en 2003.

Fuente principal de la noticia: /sp.rian.ru/opinion_analysis/20110223/148413078.