Urgente la empresa "Locsa" No Se Cierra (la antigua letro)

Somos los trabajadores de LOCSA (la antigua letro) Córdoba, España. Y estamos intentando llegar al máximo número de personas posible, para que nos apoyen en nuestra lucha para que la empresa siga funcionando y no la desmantelen. Por ello os pediriamos a todos los compañeros que nos envieis una solicitud de amistad para que la cadena sea lo mas larga posible.GRACIAS
Locsa No Se Cierra www.facebook.com/profile.php?id=100002231426247&sk=wall
Si Córdoba tiene un problema es de Paro, Porque si cierran la empresa Locsa, que es una de las pocas empresas que hay en la capital, no se que va ha pasar, por ello les pido que se unan a esta iniciativa que no cuenta con ningun apoyo ni de sindicatos ni de nadie. Gracias.

ESTE GRÁFICO ES EL QUE NO MUESTRAN LOS MEDIOS DE COMUNICACION

Esta gráfica es la que no os mostrarán los medios...

Una de las subidas más espectaculares que han registrado estas elecciones en Madrid ha sido la de los votos nulos y en blanco, que han totalizado cerca de un millón de sufragios, no muchos menos de los que han sumado juntos CiU y PNV. 

LA MAXIMA ELECTORAL: cuatro puntos que no se han tenido en cuenta.

-Votar a partidos que tengan alguna posibilidad.

-Nunca, jamás de los jamases, votar en blanco. Perjudica gravemente a los partidos políticos minoritarios.

-No votar nulo, ya que no sirve de nada.

-No abstenerse, ya que no sirve de nada.

Teniendo en cuenta la Ley Electoral Española, Los votos van al partido que en principio registra el 65% de los votos. Lo cual quiere decir que los votos que reciben los partidos minoritarios y no llegan al porcentaje exigido pasan al primer partido que obtiene mas votos.
Hay que cambiar la Ley Electoral para que sea mas justa y equitativa.


Un 4,24% de los electores se han molestado en ir a las urnas para no apoyar a nadie, todo un récord. En la Comunidad de Madrid, por ejemplo, sumaron 122.446 votos, los que les hubiera dado derecho a cinco diputados autonómicos, mientras que los 71.531 registrados en la capital se habrían llevado a casa tres actas de concejal. En Valencia, sus 106.489 papeletas hubieran recibido cinco escaños en el Parlamento regional, mientras que a los 37.700 de la ciudad de Barcelona les hubiesen correspondido tres ediles...

Comunicado de prensa de “Democracia real YA”

En más de 60 ciudades del Estado, ciudadanos de distintos sectores sociales han salido con fuerza y determinación bajo el lema de “Democracia real ¡YA! No somos mercancía en manos de políticos y banqueros”.


Se estima que más de 130.000 personas tomaron las calles de las localidades convocadas, así como en las concentraciones de apoyo en otros países europeos. Consideramos el resultado un éxito rotundo, pues las convocatorias han sido principalmente forjadas en las redes sociales y organizadas por ciudadanos anónimos. Un éxito no solo por ser una convocatoria apartidista y asindical, sino por la fuerza y creatividad de las movilizaciones. Las marchas desbordaron con creces las previsiones de los organizadores.


Los organizadores se desmarcan y rechazan cualquier incidente violento ocurrido después de la manifestación en Madrid. Según la información de la que disponemos, los incidentes violentos fueron mínimos, siendo la mayor parte de las acciones posteriores protestas de desobediencia civil pacífica ante las cuales las Fuerzas de Seguridad del Estado actuaron de forma desmedida. Condenamos la brutal represión policial y mostramos nuestra solidaridad con aquellos heridos, así como con los detenidos de manera injustificada por acciones de resistencia pacifica sin que mediara provocación alguna, para los que pedimos la inmediata puesta en libertad sin cargos.


Queremos mostrar nuestro malestar por ciertas afirmaciones e informaciones aparecidas en los medios de comunicación, donde se declara que Democracia real YA promueve la abstención o el voto nulo. Totalmente falso, ya que la plataforma se mantiene neutral en este aspecto. También recalcar que fue una convocatoria apartidista y asindical, y no apolítica, tal y como insisten otras fuentes.


Democracia real YA apoya las acampadas espontáneas convocadas para esta misma semana. Convocatorias también desprovistas de símbolos políticos o sindicales y promovidas por asistentes a las manifestaciones del domingo, pero no convocadas directamente por Democracia real YA ni por los organizadores de las manifestaciones del 15 de mayo. DRY no convoca las acciones y por tanto tampoco convoca como colectivo a los medios de comunicación para hablar de ese tema. Los propios acampados como ciudadanos independientes responderán a los medios a este respecto.


Por último, pedimos a los medios de comunicación, apelando al sentido de ética profesional periodística, que cubran las sucesivas manifestaciones de la forma más objetiva posible, así como que se dirijan a Democracia real YA para informarse de cualquier tipo de movilización impulsada por la misma. También pedimos que no incurran en omisión o manipulación de la información, ya que ha habido medios que no mencionan que hubo manifestaciones en 60 ciudades españolas, hecho que es una realidad y, por tanto, es también noticia.


Tras la convocatoria del 15 de mayo las acciones continuarán. Esta movilización ha sido el principio de una serie a largo plazo. La plataforma, horizontal, asamblearia y abierta a la participación de trabajadores/as, parados/as, estudiantes, jóvenes, jubilados/as, hipotecados/as…, seguirá trabajando en sus objetivos. Nos mueve la firme convicción de profundizar el camino que entre todos y todas hemos empezado. Creemos que es posible una sociedad más justa. Y vamos a demostrarlo.


Próximamente explicaremos cuáles serán los siguientes pasos y convocatorias.


Solo añadir por mi parte que según la Constitución Española. Artículo 21. Se reconoce el derecho de reunión pacifica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
(Si estás de acuerdo copia y pega en tu estado, que no pisen nuestros derechos y que no nos prohíban pisar nuestras calles)

Carta abierta a Emilio Botín

Estimado Señor Botín:

La ciudadanía demanda debates que no estén amañados, que no sean un tongo. Para que un debate sea de verdad, lo primero que hay que garantizar es que las personas que vayan a participar representen modelos alternativos.

Los bancos, las grandes empresas, los mercados, tienen en nómina a los gobernantes y les dictan las políticas económicas y sociales, los planes de ajuste, fichan para sus consejos de administración a ex presidentes como los señores Aznar y González, que mediante el mecanismo de la puerta giratoria pasan de la Administración Pública al sector privado. Izquierda Unida no acepta este modelo de capitalismo neoliberal y sus representantes no figuran entre los palmeros de sus políticas. El banco que usted dirige ocupa el lugar número 7 entre los 10 bancos que encabezan el ranking mundial.

Así mismo el Banco Santander figura en primer lugar en el ranking de solvencia en España seguido del BBVA y del Banco Popular.

El sistema financiero en el que usted opera es el máximo responsable de la crisis que vivimos en la actualidad. Usted, señor Botín, no se presenta a las elecciones y siempre gana. Maneja los hilos detrás de las cortinas del escenario e irrumpe, a veces, bajo los focos en las escalinatas de la Moncloa con el Presidente del Gobierno, junto a los empresarios más importantes del país o en el grupo reducido en torno al Rey.

Usted hace declaraciones jaleando y aplaudiendo las reformas laborales, las de las pensiones, las de los planes de ajuste y ello cuando los 584 consejeros ejecutivos y altos directivos de las empresas del Ibex-35 cobraron un millón de euros de media en el 2010, el peor año de la crisis. Entre los que se encuentran el grupo de los directivos mejor pagados de España, con Alfredo Saenz consejero delegado de su banco el Santander con 10,2 millones; le sigue Ignacio Galán, presidente de Iberdrola con 5,34 millones, más otros 3,05 millones de gratificaciones por la consecución de objetivos. El tercero es el presidente del BBVA, Francisco González, con 5,3 millones más otros 2,8 millones en acciones. Continúan en este ranking del insulto y de la falta de ética, Francisco Luzón y Matías Rodríguez, directivos también de su banco con 5,8 millones de euros y 5,3 millones respectivamente. El presidente de Repsol, Antonio Brufau, ganó 4,2 millones. El de Telefónica no publica su retribución.

Señor Botín, cuando la pensión media en España no supera los 760 euros el consejero delegado José Ignacio Goirigolzarri se jubiló anticipadamente y el banco le fijó una pensión de 68,7 millones de euros. Así mismo al presidente del BBVA, Francisco González, al cumplir los 65 años se le fijó por el banco una pensión por 79,8 millones que se externalizaron en una póliza de seguros. González percibirá esta cantidad cuando cese en sus funciones ejecutivas. Usted, señor Botín, como presidente del Banco y su consejero delegado, Alfredo Saenz, que tienen superada la edad de jubilación, ejercieron también su opción para percibir sus pensiones en forma de capital. A usted le han correspondido 24,6 millones y al señor Saenz, 85,7. Su banco y el 82% de las empresas del Ibex-35 acuden a los paraísos fiscales y los utilizan para reducir el pago de impuestos e incrementar sus beneficios operando fuera del control fiscal.

Señor Botín, ¿qué autoridad moral, ética, política y económica tiene usted para hablar de reducir el déficit público, congelar salarios y pensiones, reducir el salario de los funcionarios, cuando mantiene filiares en los paraísos fiscales que no tributan a la Hacienda del Estado?

El total de este 82% de las empresas del Ibex-35, cuenta con 272 filiales con actividades no operativas en 27 paraísos fiscales ocultos a la Hacienda. Cada vez son más. En el 2007 eran el 35% del Ibex-35, y en este trienio de la crisis han aumentado casi un 20% las empresas que han decidido instalarse en estas zonas opacas a la Hacienda. Los paraísos fiscales utilizados por estas empresas del Ibex son los de los Países Bajos con 63 filiares, los paraísos fiscales de los Estados Unidos con 41 filiares, Luxemburgo con 26 filiares, Islas Caimán con 25 filiares, Suiza con 22 filiares, Puerto Rico,14, Panamá 13 y Jersey otras 12.

El informe del Observatorio de Responsabilidad Social Corporativa referido a 2009 afirma que “mientras las inversiones de las empresas del Ibex-35 en paraísos fiscales han experimentado un crecimiento vertiginoso, ya que la inversión entre enero y septiembre de 2010 ha sido el doble que en todo 2009, la recaudación del Impuesto de Sociedades se desplomó un 55% entre 2007 y 2009.”

La especulación, en la época de la burbuja y el ladrillazo han sido posibles porque la Banca y las entidades financieras han financiado promociones urbanísticas, prueba de ellos son los agujeros de algunas entidades y el patrimonio financiero en vivienda que tienen hoy los bancos y cajas en nuestro país.

Llama la atención, señor Botín, que ustedes que creen en el mercado para ganar o para perder, cuando pierden recurren al dinero público de todos los españoles (de los que pagan aquí y no ocultan sus nóminas en paraísos fiscales) para ayudar a la Banca. Al parecer su banco y otros han superado las pruebas de estrés, los que no superan el estrés traumático de habar perdido el empleo o de no haber accedido al mundo del trabajo son los 5 millones de parados que tiene España.

De todo esto no podría debatir el señor Zapatero y el señor Rajoy porque están de acuerdo con usted. ¿Por qué no vamos a un debate sin intermediarios, sin representantes de los que usted dirige, la Banca y los mercados? Sería clarificador que usted aceptara un debate con el máximo responsable de Izquierda Unida, la única fuerza de izquierdas coherente y alternativa a su modelo, Cayo Lara. 

Ayer, miles de jóvenes en todo el país salieron a la calle para decir que a esto le llaman democracia y no lo es y para exigir responsabilidades a la Banca, a los políticos y al sistema. Llevan razón. No es democracia que los mercados y personas como usted manden y no se presenten a las elecciones, provoquen crisis que pagan los más débiles y mantengan en plantilla a partidos políticos y a gobernantes que le hacen el trabajo sucio.

ANTONIO ROMERO RUIZ
Ex parlamentario de IU
Presidente de honor del PCA
Coordinador de la red de municipios por la tercera República

Comunicado Publico

Atentado contra la vida del abogado Hernán Darío Escobar 
(COLOMBIA, La Policía investiga la muerte de una líder campesina y ataques contra funcionarios)
Comunicado Publico:
Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia, 14 de Mayo de 2011
Rechazamos éste hecho y exigimos del Gobierno Nacional, garantías para el Abogado Hernán Darío Escobar, para toda su familia y su equipo de trabajo.

Exigimos garantías en los procesos de defensa que el Doctor Hernán Darío Escobar realiza y hacemos mención al proceso contra los trabajadores corteros de caña y sus acompañantes el cual en la actualidad representa.

La Corporación Humanidad “Maestra Vida” –CHMV-, Organización No Gubernamental defensora de Derechos Humanos y acompañante de los trabajadores corteros de caña, en el Valle geográfico del Río Cauca informa, denuncia y rechaza ante la opinión publica nacional e internacional, el atentado del que fue objeto el Abogado Hernán Darío Escobar, el día viernes 13 de Mayo a las 7:30 de la noche en pleno centro de la ciudad de Cali. En el atentado participaron dos hombres, sicarios motorizados, que impactaron con arma de fuego en cinco ocasiones la integridad física del Doctor Escobar. El Doctor Hernán Darío Escobar se encuentra internado en el Hospital Departamental “en estado crítico” según especificó una voz oficial del centro medico de la ciudad.
La Corporación Humanidad “Maestra Vida” extiende su voz de solidaridad y compañía con el Abogado Hernán Darío Escobar, su familia y su equipo de trabajo. Rogamos por su pronta recuperación y exigimos del Gobierno Nacional y de las autoridades civiles y militares garantías y resultados inmediatos que hagan claridad de este lamentable hecho y den claridad sobre los autores intelectuales del mismo.
De la misma manera exigimos garantías para los procesos que el Doctor Hernán Darío Escobar y su equipo de profesionales “Escobar Asociados Abogados” acompañan y representan. De nuestra parte hacemos mención al proceso de defensa de los trabajadores corteros de caña y sus asesores y acompañantes, en el cual el Doctor Corporación Humanidad Maestra Vida.

Hernán Darío Escobar y su equipo “Escobar Asociados Abogados” son apoderados de confianza. Valga la pena recordar que en este proceso la Fiscalía General de la Nación (con la coordinación de los Ingenios productores de azúcar y etanol del Valle geográfico del Río Cauca y Asocaña), pretende criminalizar la protesta social y perseguir la oposición política del país. Estos hechos después de que más de 8.000 trabajadores corteros de caña de 8 Ingenios del Valle geográfico exigieran en el año 2008, condiciones de vida digna y fin a la esclavitud moderna implementada por los Ingenios productores de azúcar y etanol a través de las Cooperativas de Trabajo Asociado –CTA’s.
Agradecemos su difusión.

Noticias Relacionadas:

1.  Se hace denuncia del atentado del que fue víctima el abogado Dr. HERNÁN DARÍO ESCOBAR, ayer viernes 13 de mayo quien viene desempeñándose como abogado de la defensa en el juicio en contra los trabajadores de la caña José Oney Valencia, Omar Cedano, Oscar de Jesús Bedoya y Raúl Chacón, y los asesores y acompañantes Juan Pablo Ochoa y Alberto Bejarano.
2. En estado crítico permanece el ex concejal Hernán Dario Escobar luego de atentadoEl ex presidente del Concejo de Cali y ex candidato a la alcaldía de la ciudad, el abogado Hernán Darío Escobar, fue en la noche del viernes víctima de un atentado y se encuentra en estado crítico, pero estable, en la Unidad de Cuidados Intensivos del Hospital Universitario del Valle.
3. Escobar, de 57 años, fue impactado por los sicarios en cinco oportunidades cuando se movilizaba en una camioneta Hammer por la Carrera 10 con Calle 10, en pleno centro de Cali. Ingresó al HUV a las 6:55 p.m. con tres heridas en el abdomen y dos en los miembros superiores.
4. El director de urgencias del HUV, Mauricio Rojas, dijo que “el abogado se encuentra en estado crítico, pero estable”.
5. http://www.youtube.com/watch?v=WhEL5fUWtxc&feature=player_embedded
6. La rápida reacción de la Policía permitió la captura de dos presuntos atacantes tras una balacera. Uno de ellos, de 18 años, fue también internado en situación crítica en el HUV, tal como lo confirmó el médico Rojas, quien, igualmente, manifestó que otra persona de 59 años, que al parecer es un vigilante del sector, resultó herido de gravedad. La mayor Mónica Iza, de la Policía Metropolitana, dijo que a los individuos se les inmovilizó una motocicleta RX15. El abogado Escobar fue presidente de la Asociación de Establecimientos Nocturnos de Diversión, Asonod, y en el pasado defendió a Juan Carlos Ramírez Abadía, alias Chupeta

COLOMBIA
La Policía investiga la muerte de una líder campesina y ataques contra funcionarios
BOGOTÁ, 14 May. (COLPRENSA/EP) -

   La Policía de Colombia está investigando la muerte de la líder campesina, Martha Gaibao, y del ex alcalde de la Villa Suramericana --donde se hospedaron las delegaciones participantes en los IX Juegos Suramericanos, Medellín-2010-- así como el atentado del que ha sido víctima el ex presidente del Consejo de Calí, Hernán Darío Escobar, cuyo estado de salud es crítico pero estable.
   Concretamente, la Policía de Córdoba trata de esclarecer la muerte de Gaibao, que se encontraba en el municipio de Apartada. El coronel de la Policía, Héctor Páez Valderrama, ha declarado que es injusto que se den estos hechos y que "la Sijín (Policía Judicial) está adelantando una labor de inteligencia en asocio con la Fiscalía para encontrar a los responsables del crimen, donde se pueda realizar un trabajo importante puerta a puerta con las comunidades que viven en los alrededores".
   Asimismo, la Policía intenta averiguar quienes dispararon, pasadas las siete de la noche (hora local) del viernes en el oeste de Medellín, a Rodriguez Jaramillo.
   El secretario del Gobierno de Medellín, Juan Felipe Palau Ángel, ha reconocido que "fue asesinada una buena persona, muy especial, y muy apreciado en la administración municipal y en los ámbitos empresariales y deportivos".
   Por otra parte, la Policía ha conseguido detener a dos personas que cometieron presuntamente el atentado en Calí que dejó en estado crítico al abogado Hernán Darío Escobar, sobre las 7 de la noche (hora local) del viernes.
   La víctima, que iba en una camioneta, fue tiroteada hasta en cinco ocasiones por los sicarios, sufriendo tres heridas en el abdomen y otras dos en los miembros superiores. Escobar se encuentra en estos momentos en la Unidad de Cuidados Intensivos del Hospital Universitario del Valle.

"La muerte violenta" de Martha Gaibao"

Bogotá, 11 may (EFE).- Una líder de un movimiento campesino que reclama tierras, arrebatadas por grupos armados ilegales, fue asesinada en el norte de Colombia, denunció hoy el defensor del Pueblo, Volmar Pérez.

Pérez repudió en un comunicado "la muerte violenta" de Martha Gaibao, a manos de desconocidos en la población de La Apartada, en el departamento de Córdoba.

Con la muerte de Gaibao y desde que el presidente colombiano, Juan Manuel Santos, asumió el poder, el 7 de agosto de 2010, son ya 10 los líderes campesinos asesinados por encabezar asociaciones que reclaman devolución de tierras.

Gaibao era portavoz del proceso de reubicación de 17 familias desplazadas en La Apartada, según la Asociación de desplazados de ese municipio (Asodeslap).



Asesinato del ex-alcalde de la Villa Medellín


Pistoleros asesinaron anoche, en el occidente de Medellín, a Sergio Rodríguez Jaramillo, quien fue el alcalde de la Villa Suramericana, donde se hospedaron las delegaciones participantes en los IX Juegos Suramericanos, Medellín-2010.

Rodríguez Jaramillo fue atacado a tiros, pasadas las siete de la noche, cuando se movilizaba de copiloto en un automóvil, por la calle 30 con la carrera 52.

El conductor lo trasladó de inmediato al Hospital General de Medellín, donde los médicos no pudieron hacer nada por su vida.

El secretario de Gobierno de Medellín, Juan Felipe Palau Ángel, indicó que "fue asesinada una buena persona, muy especial y muy apreciado en la administración Municipal y en los ámbitos empresariales y deportivos".

Rodríguez Jaramillo fue ejecutivo del sector de la construcción y como dirigente deportivo fue presidente de la Federación Panamericana de Squash y participó en la organización de los Juegos Panamericanos de la Habana 1991 y Olímpicos de Pekín, en 2008.

En representación del Comité Olímpico Colombiano fue delegado, tesorero y jefe de misión en varios certámenes internacionales en los que participó el país.

La Guerra civil y la Dictadura Militar de Francisco Franco en "La Memoria"

La Guerra civil y la Dictadura Militar de Franco causo un Genocidio a los Españoles de 200,000 muertos entre 1931-75. Recordar que la Historia moderna explica la verdad desde hace 36 años.

Con el nombre de Segunda República Española se conoce el periodo político de la historia de España comprendido entre el 14 de abril de 1931 (fecha de la proclamación del sistema republicano como forma de organización del Estado en sustitución de la monarquía) al 1 de abril de 1939 (fecha del final de la Guerra Civil Española que dio paso a la dictadura del General Franco). El numeral «segunda» obedece a la necesidad de distinguirlo del anterior periodo republicano que hubo, conocido como Primera República Española, que se desarrolló entre 1873 y 1874.

Durante este periodo se llevaron a cabo diversas reformas, como la agraria y la educativa. La Constitución de 1931 fue la primera constitución democrática de España y el país se modernizó en comparación con el entorno europeo. Fue también un período convulso, con varias huelgas y un enfrentamiento muy grave durante la revolución de 1934, cuando la derecha más tradicionalista se propuso modificar todos los avances republicanos y se encontró con una fortísima respuesta social duramente reprimida. En 1936, el golpe de Estado de una parte del ejército con el apoyo de las fuerzas más reaccionarias desembocó en la Guerra Civil Española y el fin de la república y del sistema democrático.

República (del latín res publica, «la cosa pública, lo público»), en sentido amplio, es un sistema político que se fundamenta en el imperio de la ley (constitución) y la igualdad ante la ley como la forma de frenar los posibles abusos de las personas que tienen mayor poder, del gobierno y de las mayorías, con el objeto de proteger los derechos fundamentales y las libertades civiles de los ciudadanos, de los que no puede sustraerse nunca un gobierno legítimo. A su vez la república escoge a quienes han de gobernar mediante la representación (democracia representativa) de toda su estructura mediante el derecho a voto. El electorado constituye la raíz última de su legitimidad y soberanía. Muchas definiciones, como la de Encyclopædia Britannica de 1911, resaltan también la importancia de la autonomía y del Derecho (incluyendo los derechos humanos)1 como partes fundamentales para una república. No debe confundirse república con democracia, pues aluden a principios distintos, la república es el gobierno de la ley mientras que democracia significa el gobierno de la mayoría, del griego, Dimokratía (Demos (Pueblo) y Kratos (Estado, refiriéndose a soberanía en este caso).

En España hay más de 2.246 fosas comunes. . Sólo 250 han sido abiertas. El Gobierno español acaba de publicar en Internet un mapa de fosas del franquismo.

El rastro de la barbarie incluye más de 2.000 enterramientos comunes, de los que se han abierto 250.Miles de ellos murieron de hambre. Les daban para todo el día un chusco de pan a "repartir" con sus familiares que esperaban detrás de la valla -ansiosamente-la mitad del pan...

El Gobierno concluye que es "imposible" exhumar a los republicanos enterrados con Franco.

El Gobierno no exhumará los restos de los republicanos fusilados y enterrados junto a su verdugo, en el Valle de los Caídos, tal y como le habían solicitado 11 familias.

"Es imposible de abordar en términos científicos", explicó este miércoles por la tarde el vicepresidente, Alfredo Pérez Rubalcaba, en la comisión constitucional del Congreso.

Los forenses que el Ejecutivo envió al mausoleo a examinar el estado de los restos se ven incapaces de cumplir el deseo de esos familiares , tal y como adelantó EL PAÍS el pasado 14 de octubre. Los huesos están mezclados y muy deteriorados por filtraciones de agua y tierra.

En el Valle de los Caídos yacen 33.847 personas, 21.317 de ellas con nombre y apellidos.El ministro de la presidencia, Ramón Jáuregui, ha convocado a las familias afectadas este jueves por la tarde para explicarles personalmente la decisión y mostrarles el informe final de los forenses.

Fausto Canales, hijo y sobrino de dos republicanos fusilados por falangistas, arrojados a una fosa común y trasladados después sin consentimiento de la familia al Valle de los Caídos insiste: "Tienen que rescatarlos de ese lugar inenarrable. Cueste lo que cueste".

Rubalcaba ha invitado a los portavoces de todos los grupos parlamentarios a consensuar "cuanto antes" qué hacer en el Valle de los Caídos para convertirlo en un monumento "de reconciliación".

El Gobierno tiene previsto aprobar un real decreto para constituir una comisión de expertos de distintas disciplinas, en la que ya trabaja el ministro de la presidencia, Ramón Jáuregui, para que sean ellos los que decidan qué hacer en el monumento, y sobre todo, con los restos del dictador.

El vicepresidente del Gobierno ha anunciado que a partir del jueves estará disponible en internet el mapa de fosas del franquismo elaborado por el Ejecutivo con los datos que le han facilitado las comunidades autónomas.

Ninguna gobernada por el PP ha proporcionado información al respecto.

En estos casos han sido las asociaciones de víctimas las que lo han hecho. El rastro de la barbarie tiene más de 2.000 enterramientos comunes por toda España.

"Ningún ser humano debería estar enterrado en una cuneta", ha declarado Rubalcaba en el Congreso.

El Gobierno ya ha concluido el protocolo de exhumaciones, que marca las pautas científicas a seguir y que espera consensuar con las comunidades autónomas.

El vicepresidente ha hecho además balance del cumplimiento de la ley de memoria histórica, a petición propia, en la comisión constitucional.

Así, ha recordado que desde la aprobación de la ley, se han concedido más de 25 millones de euros a proyectos de reparación a las víctimas y la nacionalidad española a 187.609 descendientes de represaliados en el exilio, la mayoría residentes en Latinoamérica.

Además, se han eliminado de calles y edificios públicos 570 vestigios del franquismo, aunque aún quedan algunos por el "elevado coste" que supone retirarlos. Joan Ridao, de ERC, le afeó que en Cantabria, "su tierra natal" aún había calles "al generalísimo Franco".

Jorge Fernández Díaz, aseguró que la ley había "dividido profundamente a los españoles".

Rubalcaba le contestó que los tres años desde su aprobación demostraban que no era así.

El PP se negó a facilitar datos para elaborar este documento. En las comunidades en las que gobierna han sido las asociaciones de memoria histórica las que los han proporcionado. En total han sido rescatadas 5.407 víctimas. De ellas, 2.840 están en una sola fosa, en el cementerio de San Rafael (Málaga).

ENTRE LOS FUSILADOS HAY AL MENOS 152 mujeres, según la Asociación de Ciencias Aranzadi, que ha realizado la mayoría de las exhumaciones.

El mal estado de los restos impidió saber el sexo de 225 víctimas.

“Ningún ser humano merece estar enterrado en una cuneta”, declaró ayer en la Comisión Constitucional del Congreso el vicepresidente primero, Alfredo Pérez Rubalcaba.

El Ejecutivo concluyó ya el protocolo científico de actuación para la apertura de fosas, pero de momento solo ha firmado convenios de actuación en dos comunidades: Andalucía (PSOE) y Cataluña (CiU).

La semana que viene, el Gobierno ha convocado a representantes de todas las autonomías a una reunión en Vitoria para que se sumen al convenio. Pero no tiene muchas esperanzas en que asistan las gobernadas por el PP, puesto que tampoco han querido facilitar datos sobre la localización de las fosas.

A Francisco Etxeberria, el médico forense que ha participado en la mayoría de las exhumaciones practicadas hasta ahora, le preocupa que, al publicarse en Internet la localización de estos enterramientos, los familiares de las víctimas intenten abrirlas por su cuenta, sin protocolos científicos, algo que ya ha pasado más de una vez.

El Gobierno, al que ha trasladado esta inquietud, le ha prometido intentar solventar la cuestión dialogando con las autonomías.

En el mapa que publica hoy el Gobierno se advierte a los usuarios que únicamente están señalados los núcleos de población donde se encuentran las fosas, pero no las coordenadas exactas.

La mayoría de las fosas abiertas, a petición de los familiares de las víctimas, se encuentran en Castilla y León (127). A mucha distancia están Castilla-La Mancha (25) y Aragón (17). En Murcia, Baleares, Ceuta y Melilla no se ha exhumado ninguna.

La Memoria Histórica un derecho de todos. Hay bases suficientes para hacer un Juicio Internacional. Estuvimos desde 1939 a 1975 olvidados del Mundo. Estamos desde 1975 enjuiciados y olvidados todavía más. Buscamos Reparación y Enterrar nuestros muertos.

Que la memoria de los nuestros que eran Españoles descansen en Paz.

Más de 2 mil tribus se reúnen en Libia en defensa de la autonomía y para pedir cese al fuego

5 Mayo 2011 - Con la convicción de que los conflictos en Libia deben ser resueltos por su pueblo este jueves se instaló en ese país la Conferencia Nacional de Tribus por la paz, la unidad y el diálogo, reportó el enviado especial de teleSUR, Rolando Segura.

Desde la capital del país, Trípoli, Segura informó que más de 2 mil organizaciones civiles participan en el evento que se realiza con la intención de “definir estrategias para que Libia siga su futuro voluntariamente. Hombres, niños, ancianos harán el esfuerzo para defender al país y detener la agresión internacional”.

El reportero precisó que es el movimiento civil más grande convocado desde que se inicio del conflicto armado. “Hay gente del este y el oeste”, reunida en esta conferencia nacional.

Con respecto al creciente apoyo al líder de la Revolución libia, Muammar Al Gaddafi, el periodista explicó que inclusive quienes eran indiferentes se han sumado a la defensa de su autonomía. “Voceros de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) han dicho que sus cálculos fallaron porque pensaron que con la agresión de la OTAN la salida de Al Gaddafi era inminente. Pero cuenta con un amplio respaldo en el este del país. Hemos podido verificar que mucha gente que era indiferente se ha sumado al apoyo de Al Gaddafi”

Rolando Segura agregó que la Conferencia Nacional de Tribus hecha por tierra el "éxito" obtenido internacionalmente por una reunión realizada entre 72 organizaciones que pedían la unidad, pero sin el líder libio, Muammar Al Gaddafi,

El acto se inició con el himno y la lectura del Corán. “Más de 97 por ciento de los libios profesan el Islam”, aseveró el enviado especial de teleSUR, quien detalló que en el encuentro hay pancartas que indican: “Libia primero”, “Sí al diálogo local”, “No a la guerra por petróleo” y “Parar la guerra”.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=N8T43X0DZ2U#at=212

¡Quien hace puede equivocarse. Quien nada hace, ya está equivocado!

La Pobreza es la Mayor Manifestación de Violencia Contra la Humanidad. La Pobreza es una Infracción de los Derechos Humanos. No tenemos que cambiar el mundo, pero podemos dar un pequeño paso hacia delante... Juntos Podemos Acabar con la Pobreza.

Together We can End Poverty.

LA POBREZA EN EL MUNDO

La pobreza se concibe como la situación que afecta a las personas que carecen de lo necesario para el sustento de sus vidas, es decir, que no pueden satisfacer sus necesidades básicas. Nos encontramos ante un concepto multidimensional; no contempla sólo aspectos económicos sin que además incluye aspectos no materiales y ambientales.

En otras palabras, la pobreza implica no tener la oportunidad de vivir una vida larga, sana, creativa y disfrutar de libertad, dignidad, respeto por sí mismo y de los demás.

Sus causas son múltiples, entre ellas se encuentran los problemas políticos, la crisis de los mercados financieros, los desastres naturales, la gestión inadecuada del medio ambiente –utilización incorrecta de los recursos naturales por parte del hombre–.

Incluso, existen distintas metodologías para medir la pobreza de los habitantes del planeta. Algunos utilizan indicadores de carácter pecuniario (producto bruto interno, PBI), otros tienen en cuenta cuestiones vitales (esperanza de vida, consumo diario de calorías, entre otros) y otros aspectos educativos (analfabetismo, etcétera). Además, cada uno de estos indicadores ofrece ventajas y desventajas y su aplicación depende del propósito que se persiga.

El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo presentó en el Informe Mundial de 1997 un índice de la pobreza humana, el IPH, cuyo objetivo fue incluir las diferentes características de privación de la calidad de vida. Este índice toma en cuenta las siguientes variables:

• porcentaje de la población con esperanza de vida menor a 40 años;

• porcentaje de adultos analfabetos;

• porcentaje de personas sin acceso a servicios de salud y a agua potable;

• porcentaje de niños menores de cinco años víctimas de malnutrición.

De acuerdo con este índice, la pobreza humana afecta a una cuarta parte de la población del mundo en desarrollo. Los países que se encuentran en los últimos lugares de la clasificación según el IPH ocupan también los últimos lugares de la :clasificación según el Índice de Desarrollo Humano. El África al sur del Sahara y Asia Meridional son las áreas donde la pobreza humana está más generalizada. Níger, Sierra Leona y Burkina Faso son los países del mundo que presentan los valores más altos, con más del 55% de la población en condiciones de pobreza.

A los fines de establecer una comparación internacional, se ha definido el umbral de pobreza como la línea fijada en un dólar diario por persona, suma considerada suficiente para adquirir los productos necesarios para sobrevivir.

En la actualidad, en el mundo en desarrollo 1.300 millones de personas viven con menos de un dólar diario y cerca de 3.000 millones, casi la mitad de la población mundial, con menos de dos dólares.

Cabria destacar que el hecho de que los países industrializados alcancen los porcentajes más bajos de pobres, no significa que en esos países no los tengan, pues el problema de la pobreza es mundial. Lo que sucede es que en esos países, la mayoría de sus habitantes no son pobres y gran parte tiene acceso a condiciones dignas de vida. En cambio, en los países en desarrollo, existe un predominio de pobres y una minoría de ricos, en otras palabras una marcada polaridad social.

En el mundo, la mayoría de los pobres todavía se localiza en las zonas rurales, pero esta situación está cambiando y probablemente en el siglo XXI la mayor parte viva en ciudades. Este proceso será resultado de la migración a las zonas urbanas, del menor acceso a recursos productivos, del desarrollo insuficiente de la vivienda urbana y la infraestructura física, etcétera.

EN BÚSQUEDA DE SOLUCIONES...

Para los Estados reducir la pobreza mediante estrategias y políticas concretas constituye un objetivo común. Es importante para la consecución de este objetivo la interrelación de tres elementos que deben ser tenidos en cuenta en forma conjunta. Es decir, ninguno por sí sólo, basta para combatir la pobreza:

• El mercado.

• El Estado.

• Los propios pobres, que deben trabajar unidos para encontrar soluciones.

Así, el mercado puede cumplir una función benefactora con los pobres. Si las corrientes financieras y comerciales funcionan bien, las economías prosperarán y la riqueza llegará a los pobres. Pero, actualmente, la globalización económica, los embates especulativos y la fragilidad de los mercados ponen en evidencia la debilidad de esta teoría.

La crisis financiera sufrida en el Sudeste Asiático es un ejemplo de esto. En Indonesia ha provocado grandes estragos, graves tensiones sociales y actos de violencia, luego de 30 años de crecimiento económico y de reducción de la miseria. El impacto fue mayor porque no estaba previsto un sistema de protección social capaz de ayudar a los pobres en caso de recesión. Sólo se han aplicado intervenciones a corto plazo para limitar los perjuicios.

Estas consideraciones nos llevan a concebir nuevas estrategias de desarrollo sostenible que deben atender dos graves problemas del siglo XXI: la desocupación masiva y la acentuación de las desigualdades dentro de las naciones o entre ellas.

Por su lado, el Estado también puede contribuir eficazmente a la lucha contra la pobreza y para ello deberla:

• fomentar las expresiones pacíficas de las demandas de la gente y la participación política;

• garantizar el espacio democrático;

• estimular las asociaciones entre el sector público y el sector privado;

• luchar para una distribución más equitativa;

• velar por la responsabilidad y la transparencia;

• brindar educación y salud básicas para todos.

Incluso, le corresponde al Estado un papel activo y firme para implementar estrategias de erradicación de la pobreza pero, asimismo, debe saber cuándo intervenir y cuándo mantenerse al margen.

Los propios pobres también son importantes para superar la pobreza mediante sus aptitudes y sus valores culturales. Los proyectos para luchar contra la pobreza deben comprender y respetar la cultura local. No obstante, muchas propuestas han fracasado porque se han querido imponer programas realizados en otros lugares a realidades locales que difieren enormemente.

La solución deviene de la organización para la acción colectiva de las comunidades basadas en sus propios sistemas de valores culturales. La movilización popular hacia la erradicación de la pobreza puede asumir muchas formas. Entre ellas se pueden mencionar:

• Asociaciones corporativas;

• Sindicatos, que han desempeñado un papel fundamental en la promoción de mejores condiciones de vida y de trabajo;

• Movimientos populares: es importante que surjan espontáneamente a partir de iniciativas de la propia población afectada y que no sean controlados o manipulados desde el poder;

• Organizaciones no gubernamentales (ONU): desempeñan un papel fundamental en el impulso de estrategias de desarrollo humano. Las ONU pueden servir para reforzar y complementar las actividades gubernamentales por ser más flexibles y más aptas para llegar a algunas comunidades de manera efectiva.

Sudáfrica se destaca como ejemplo de país donde se ha producido la interacción entre el pueblo, el mercado y el Estado para erradicar la pobreza. El ímpetu político de la lucha contra el apartheid impulsa ahora la lucha contra la pobreza humana. Este proceso cuenta con el compromiso político, con estrategias basadas en las asociaciones entre el sector público y el privado y con un proceso de desarrollo impulsado por el pueblo

Deuda Externa

Entrevista a Eric Toussaint

Los países del sur reembolsan más de lo que reciben

Eric Toussaint es Presidente del Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo, una red internacional basada en Bruselas que abarca a Europa, África, América Latina y Asia. Es historiador, politólogo y miembro del Comité Internacional del Foro Social Mundial de Porto Alegre.

-¿Qué situación actual existe con la deuda externa en el mundo?

Toussaint -El total de la deuda de la periferia, que incluye al Sur, la ex URSS y los antiguos países socialistas de Europa del Este, alcanza 2,45 billones de dólares USA, o sea, 2,45 más doce ceros. Pero lo importante es la diferencia entre nuevos préstamos y pago de la deuda, porque cada año se hacen nuevos préstamos y se reembolsan los antiguos. El año pasado la periferia pagó 350 mil millones de dólares por el servicio de la deuda, sumando el pago del capital y los intereses, y recibió como nuevos préstamos 250 mil millones de dólares. Es decir, que en un año la periferia transfirió 100 mil millones de dólares netos hacia los acreedores internacionales. En realidad, los países del Sur son acreedores del Norte porque reembolsan más de lo que reciben en nuevos préstamos.

-¿Y cuál debe ser la solución a esta situación de la deuda?

Toussaint -La solución es la anulación, la abolición de la deuda. Argentina no paga a los acreedores privados desde diciembre del 2001. Paga al FMI y al Banco Mundial, pero no paga a los acreedores privados. Se hace necesario un frente de países endeudados para el no pago de la deuda y para una renegociación global del asunto entre el Norte y el Sur. En los últimos 20 años, los países de la periferia reembolsaron ocho veces lo que debían antes de la crisis de 1982 y hoy se encuentran cuatro veces más endeudados. Se puede decir que la deuda ya ha sido pagada varias veces, la que queda tiene que ser anulada. Además, la mayor parte fue contraída por gobiernos despóticos en la época de las dictaduras de América Latina, de África y de Asia en los años ´ 70 y ´80. En el derecho internacional esto se llama "deuda odiosa" porque está contratada por un gobierno despótico y el dinero del empréstito no favorece a los ciudadanos del país, sino a la dictadura.

-¿Qué piensan los acreedores sobre esto y cuáles son las posibilidades reales de aplicar la anulación que usted plantea?

Toussaint -La posibilidad es totalmente factible. Los 2,45 billones de dólares que debe el Sur, representa menos del 5% de las deudas a nivel mundial. Entonces, anular 5% de los activos de los bancos internacionales no sería un terremoto financiero. Pero los acreedores no quieren, por dos razones: el servicio de la deuda es un buen negocio, 350 mil millones de dólares anuales es mucho dinero; y, segundo, los acreedores quieren aprovecharse de su situación para imponer condiciones políticas y económicas a los países endeudados, en lo que utilizan al Banco Mundial y al FMI. Entonces, no hay que esperar de los acreedores, de manera espontánea, una decisión de anulación. Lo hacen cuando están obligados, cuando los deudores deciden no pagar. Hay que imaginar qué pasaría si se hiciera un frente de países como Venezuela, Brasil, Argentina. Esa sería una unión muy poderosa para enfrentar a los acreedores.

-¿Qué pudiera hacerse en Asia y en África?

Toussaint -En Asia, los gobiernos de Tailandia y de Indonesia han planteado que novan a reanudar los acuerdos con el FMI. En Asia hay, como nunca antes, una posición mucho más crítica respecto a las instrucciones financieras multilaterales basada en Washington, el FMI y el Banco Mundial. En África, la situación es más difícil. Los países africanos son más frágiles económicamente y no hay una posición política de los gobernantes en favor del no pago. En esta región son los movimientos sociales los que reivindican no pagar. La deuda externa de África es más pequeña y tiene características diferentes. La mayoría del monto endeudado de América Latina es con acreedores privados, que en muchos países de la región abarca hasta el 90% del total. Al contrario, el 80% de la deuda externa de los países pobres de África es con el FMI y el Banco Mundial. El 20% que queda es con gobiernos del Norte, que fueron sus antiguas metrópolis coloniales. La situación africana es de más confrontación con el FMI y el Banco Mundial.

-¿Y el caso de China?

Toussaint -China tiene una situación muy particular. Su deuda externa es importante, alcanza los 140 mil millones de dólares. Pero la economía china es inmensa, por lo que su deuda, en relación con la población y el Producto Interno Bruto, no tiene el mismo peso que en los demás países. Además, China tiene un saldo positivo en su balanza comercial con Estados Unidos y con el resto del planeta. Acumula casi 200 mil millones de dólares en reservas internacionales y compra bonos del Tesoro norteamericano. China es acreedor de Estados Unidos. La deuda de Estados Unidos con ellos es superior a la deuda externa pública de China. Entonces, para el gigante asiático la situación no es tan complicada. Podría vender los bonos del Tesoro de Estados Unidos y pagar toda su deuda externa, si quisiera hacerlo. El país más endeudado del mundo es Estados Unidos y una parte de sus acreedores son los Bancos Centrales de Japón, China, Corea del Sur y de Tailandia, que poseen de conjunto 700 mil millones de dólares en Bonos del Tesoro norteamericano.

De Fidel Vascós González
Granma

Cost of Royal wedding can feed 168,000,000 children for a day in Africa.

Enjoy the show. Be happy...

Costo de la boda real puede alimentar a 168,000,000 niños por un día en África.

Disfrutar el espectáculo. Sé feliz...

El Día Internacional de los Trabajadores o Primero de Mayo

El Día Internacional de los Trabajadores o Primero de Mayo, es la fiesta por antonomasia del movimiento obrero mundial.

Todos a las manifestaciones del primero de mayo por un frente único contra los ataques de los mercados, la UE, el FMI.

EL 1° DE MAYO Y EL FRENTE ÚNICO. Jose Carlos Mariátegui. 1924

El 1° de Mayo es, en todo el mundo, un día de unidad del proletariado revolucionario, una fe- cha que reúne en un inmenso frente único internacional a todos los trabajadores organizados. En esta fecha resuenan, unánimemente obedecidas y acatadas, las palabras de Carlos Marx: "Proletarios de todos los pases, uníos". En esta fecha caen espontáneamente todas las barreras que diferencian y separan en varios grupos y varias escuelas a la vanguardia proletaria.

El 1° de Mayo no pertenece a una Internacional: es la fecha de todas las Internacionales. Socialistas, comunistas y libertarios de todos los matices se confunden y se mezclan hoy en un solo ejército que marcha hacia la lucha final.

Esta fecha, en suma, es una afirmación y una constatación de que el frente único proletario es posible y es practicable y de que a su realización no se opone ningún interés, ninguna exigencia del presente.

A muchas meditaciones invita esta fecha internacional. Pero para los trabajadores peruanos la más actual, la más oportuna, es la que concierne a la necesidad y a la posibilidad del frente único. Últimamente se han producido algunos intentos seccionistas. Y urge entenderse, urge concretarse para impedir que estos intentos prosperen, evitando que socaven y que minería naciente vanguardia proletaria del Perú.

Mi actitud, desde mi incorporación en esta vanguardia, ha sido siempre la de un fautor con- vencido, la de un propagandista fervoroso del frente único. Recuerdo haberlo declarado en una de las conferencias iniciales de mi curso de historia de la crisis mundial. Respondiendo a los primeros gestos de resistencia y de aprensión de algunos antiguos y hieráticos libertarios, más preocupados de la rigidez del dogma que de la eficacia y la fecundidad de la acción, dije entonces desde la tribuna de la Universidad Popular: "Somos todavía pocos para dividirnos. No hagamos cuestión de etiquetas ni de títulos".

Posteriormente he repetido estas o análogas palabras. Y no me cansaré de reiterarlas. El movimiento clasista, entre nosotros, es aún muy incipiente, muy limitado, para que pensemos en fraccionarle-y escindirle. Antes de que llegue la hora, inevitable acaso, de una división, nos corresponde realizar mucha obra común, mucha labor solidaria. Tenemos que emprender juntos muchas largas jornadas. Nos toca, por ejemplo, suscitar en la mayoría del proletariado peruano, conciencia de clase y sentimiento de clase. Esta faena pertenece por igual a socialistas y sindica- listas, a comunistas y libertarios. Todos tenemos el deber de sembrar gérmenes de renovación y de difundir ideas clasistas. Todos tenemos el deber de alejar al proletariado de las asambleas amarillas y de las falsas "instituciones representativas". Todos tenemos el deber de luchar contra los ataques y las represiones reaccionarias. Todos tenemos el deber de defender la tribuna, la prensa y la organización proletaria. Todos tenemos el deber de sostener las reivindicaciones de la esclavizada y oprimida raza indígena. En el cumplimiento de estos deberes históricos, de estos deberes elementales, se encontrarán y juntarán nuestros caminos, cualquiera que sea nuestra meta última.

El frente único no anula la personalidad, no anula la filiación de ninguno de los que lo componen. No significa la confusión ni la amalgama de todas las doctrinas en una doctrina única. Es una acción contingente, concreta, práctica. El programa del frente único considera exclusivamente la realidad inmediata, fuera de toda abstracción y de toda utopía: Preconizar el frente único no es, pues, preconizar el confusionismo ideológico. Dentro del frente único cada cual debe conservar su propia filiación y su propio ideario. Cada cual debe trabajar por su propio credo. Pero todos deben sentirse unidos por la solidaridad de clase, vinculados por la lucha contra el adversario común, ligados por la misma voluntad revolucionaria, y la misma pasión renovadora. Formar, un frente único es tener una actitud solidaria ante un problema concreto, ante una necesidad urgente. No es renunciar a la doctrina que cada uno sirve ni a la posición que cada uno ocupa en la vanguardia. La variedad de tendencias y la diversidad de matices ideológicos es inevitable en esa inmensa legión humana que se llama el proletariado. La existencia de tendencias y grupos definidos y precisos no es un mal; es por el contrario la señal de un período avanzado del proceso revolucionario. Lo que importa es que esos grupos y esas tendencias sepan entenderse ante la realidad concreta del día. Que no se esterilicen bizantinamente en exconfesiones y excomuniones recíprocas. Que no alejen a las masas de la revolución con el espectáculo de las querellas dogmáticas de sus predicadores. Que no empleen sus armas ni dilapiden su tiempo en herirse unos a otros, sino en combatir el orden social, sus instituciones, sus injusticias y sus crímenes.

Tratemos de sentir cordialmente el lazo histórico que nos une a todos los hombres de la vanguardia, a todos los fautores de la renovación. Los ejemplos que a diario nos vienen de fuera son innumerables y magníficos. El más reciente y emocionante de estos ejemplos es el de Germaine Berthon. Germaine Berthon, anarquista, disparó certeramente su revólver contra un organizador y conductor del terror blanco par vengar el asesinato del socialista Jean Jaurés. Los espíritus nobles, elevados y sinceros de la revolución, perciben y respetan, así, por encima de toda barrera teórica, la solidaridad histórica de sus esfuerzos y de sus obras. Pertenece a los espíritus mezquinos; sin horizontes y sin alas, a las mentalidades dogmáticas que quieren petrificar e inmovilizar la vida en una fórmula rígida, el privilegio de la incomprensión y del egoísmo sectarios.

El frente único proletario, por fortuna, es entre nosotros una decisión y un anhelo evidente del proletariado. Las masas reclaman la unidad. Las masas quieren fe. Y, por eso; su alma rechaza la voz corrosiva, disolvente y pesimista de los que niegan y de los que dudan, y busca la voz optimista, cordial, juvenil y fecunda de los que afirman y de los que creen.

Desde su establecimiento en la mayoría de países (aunque la consideración de día festivo fue en muchos casos tardía) por acuerdo del Congreso Obrero Socialista de la Segunda Internacional, celebrado en París en 1889, es una jornada de lucha reivindicativa y de homenaje a los Mártires de Chicago. Estos sindicalistas anarquistas fueron ejecutados en Estados Unidos por su participación en las jornadas de lucha por la consecución de la jornada laboral de ocho horas, que tuvieron su origen en la huelga iniciada el 1 de mayo de 1886 y su punto álgido tres días más tarde, el 4 de mayo, en la Revuelta de Haymarket. En la actualidad es una fiesta reivindicativa de los derechos de los trabajadores en sentido general, se celebra en muchos de los países.

Llamativamente, en los Estados Unidos no se celebra esta conmemoración. En su lugar se celebra el Labor Day el primer lunes de septiembre desde 1882 en un desfile realizado en Nueva York y organizado por la Noble Orden de los Caballeros del Trabajo (Knights of Labor, en inglés). El presidente Grover Cleveland, auspició la celebración en septiembre por temor a que la fecha de mayo reforzase el movimiento socialista en los Estados Unidos.

La historia

Artículo principal: Revuelta de Haymarket

Los hechos que dieron lugar a esta celebración están contextualizados en los albores de la revolución industrial en los Estados Unidos. A fines del siglo XIX Chicago era la segunda ciudad en número de habitantes de EE.UU. Del oeste y del sudeste llegaban cada año por ferrocarril miles de ganaderos desocupados, creando las primeras villas humildes que albergarían a cientos de miles de trabajadores. Además, estos centros urbanos acogieron a emigrantes venidos de todo el mundo a lo largo del siglo XIX.

La reivindicación de la jornada laboral de 8 horas de trabajo

Una de las reivindicaciones básicas de los trabajadores era la jornada de 8 horas. El hacer valer la máxima: «ocho horas para el trabajo, ocho horas para el sueño y ocho horas para la casa». En este contexto se produjeron varios movimientos, en 1829 se formó un movimiento para solicitar a la legislatura de Nueva York la jornada de ocho horas. Anteriormente existía una ley que prohibía trabajar más de 18 horas, salvo caso de necesidad. Si no había tal necesidad, cualquier funcionario de una compañía de ferrocarril que hubiese obligado a un maquinista o fogonero a trabajar jornadas de 18 horas diarias debía pagar una multa de 25 dólares.

La mayoría de los obreros estaban afiliados a la Noble Orden de los Caballeros del Trabajo, pero tenía más preponderancia la American Federation of Labor (Federación Estadounidense del Trabajo), inicialmente socialista (algunas fuentes señalan el origen anarquista). En su cuarto congreso, realizado el 17 de octubre de 1884, ésta había resuelto que desde el 1 de mayo de 1886 la duración legal de la jornada de trabajo debería ser de ocho horas, yéndose a la huelga si no se obtenía esta reivindicación y recomendándose a todas las uniones sindicales que tratasen de hacer promulgar leyes en ese sentido en sus jurisdicciones. Esta resolución despertó el interés de las organizaciones, que veían la posibilidad de obtener mayor cantidad de puestos de trabajo con la jornada de ocho horas, reduciendo el paro.

En 1886, el presidente Andrew Johnson promulgó la llamada Ley Ingersoll, estableciendo la jornada de ocho horas. Al poco tiempo, diecinueve estados sancionaron leyes con jornadas máximas de ocho y diez horas (aunque siempre con cláusulas que permitían aumentarlas a entre 14 y 18 horas). Aun así, debido a la falta de cumplimiento de la Ley Ingersoll, las organizaciones laborales y sindicales de EE.UU. se movilizaron. La prensa calificaba el movimiento como «indignante e irrespetuoso», «delirio de lunáticos poco patriotas», y manifestando que era «lo mismo que pedir que se pague un salario sin cumplir ninguna hora de trabajo».

La convocatoria de huelga

La "Noble Orden de los Caballeros del Trabajo" (la principal organización de trabajadores en EE.UU.) remitió una circular a todas las organizaciones adheridas donde manifestaba: «Ningún trabajador adherido a esta central debe hacer huelga el 1° de mayo ya que no hemos dado ninguna orden al respecto». Este comunicado fue rechazado de plano por todos los trabajadores de EE.UU. y Canadá, quienes repudiaron a los dirigentes de la Noble Orden por traidores al movimiento obrero.

En la prensa del día anterior a la huelga, el 29 de abril de 1886, se podía leer: «Además de las ocho horas, los trabajadores van a exigir todo lo que puedan sugerir los más locos anarco-socialistas».1 El New York Times decía: «Las huelgas para obligar al cumplimiento de las ocho horas pueden hacer mucho para paralizar nuestra industria, disminuir el comercio y frenar la renaciente prosperidad de nuestra nación, pero no lograrán su objetivo». El Filadelfia Telegram decía: «El elemento laboral ha sido picado por una especie de tarántula universal y se ha vuelto loco de remate: piensa precisamente en estos momentos en iniciar una huelga por el logro del sistema de ocho horas». El Indianápolis Journal decía: «Los desfiles callejeros, las banderas rojas, las fogosas arengas de truhanes y demagogos que viven de los impuestos de hombres honestos pero engañados, las huelgas y amenazas de violencia, señalan la iniciación del movimiento».

El día 1 de mayo, la huelga

El 1° de mayo de 1886, 200.000 trabajadores iniciaron la huelga mientras que otros 200.000 obtenían esa conquista con la simple amenaza de paro.

En Chicago donde las condiciones de los trabajadores eran mucho peor que en otras ciudades del país las movilizaciones siguieron los días 2 y 3 de mayo. La única fábrica que trabajaba era la fábrica de maquinaria agrícola McCormik que estaba en huelga desde el 16 de febrero porque querían descontar a los obreros una cantidad para la construcción de una iglesia. La producción se mantenía a base de esquiroles. El día 2 la policía había disuelto violentamente una manifestación de más de 50.000 personas y el día 3 se celebraba una concentración en frente sus puertas, cuando estaba en la tribuna el anarquista August Spies sonó la sirena de salida de un turno de rompehuelgas. Los concentrados se lanzaron sobre los scabs (amarillos) comenzando una pelea campal. Una compañía de policías, sin aviso alguno, procedió a disparar a quemarropa sobre la gente produciendo 6 muertos y varias decenas de heridos.

El redactor del Arbeiter Zeitung Fischer corrió a su periódico donde redacta una proclama (que luego se utilizaría como principal prueba acusatoria en el juicio que le llevó a la horca) imprimiendo 25.000octavillas. La proclama decía:

Trabajadores: la guerra de clases ha comenzado. Ayer, frente a la fábrica McCormik, se fusiló a los obreros. ¡Su sangre pide venganza!

¿Quién podrá dudar ya que los chacales que nos gobiernan están ávidos de sangre trabajadora? Pero los trabajadores no son un rebaño de carneros. ¡Al terror blanco respondamos con el terror rojo! Es preferible la muerte que la miseria.

Si se fusila a los trabajadores, respondamos de tal manera que los amos lo recuerden por mucho tiempo.

Es la necesidad lo que nos hace gritar: ¡A las armas!.

Ayer, las mujeres y los hijos de los pobres lloraban a sus maridos y a sus padres fusilados, en tanto que en los palacios de los ricos se llenaban vasos de vino costosos y se bebía a la salud de los bandidos del orden...

¡Secad vuestras lágrimas, los que sufrís!

¡Tened coraje, esclavos! ¡Levantaos!.

La proclama terminaba convocando un acto de protesta para el día siguiente, el cuatro, a las cuatro de la tarde, en la plaza Haymarket. Se consiguió un permiso del alcalde Harrison para hacer un acto a las 19.30 en el parque Haymarket. Los hechos que allí sucedieron son conocidos como Revuelta de Haymarket.

La revuelta de Haymarket

Artículo principal: Revuelta de Haymarket

Se concentraron en la plaza de Haymarket más de 20.000 personas que fueron reprimidas por 180 policías uniformados. Un artefacto explosivo estalló entre los policías produciendo un muerto y varios heridos. La policía abrió fuego contra la multitud matando e hiriendo a un número desconocido de obreros.

Se declaró el estado de sitio y el toque de queda deteniendo a centenares de trabajadores que fueron golpeados y torturados, acusados del asesinato del policía.

Estos hechos represivos fueron apoyados por una campaña de prensa con citas como:

Qué mejores sospechosos que la plana mayor de los anarquistas. ¡A la horca los brutos asesinos, rufianes rojos comunistas, monstruos sanguinarios, fabricantes de bombas, gentuza que no son otra cosa que el rezago de Europa que buscó nuestras costas para abusar de nuestra hospitalidad y desafiar a la autoridad de nuestra nación, y que en todos estos años no han hecho otra cosa que proclamar doctrinas sediciosas y peligrosas!

La Prensa reclamaba un juicio sumario por parte de la Corte Suprema, y responsabilizando a ocho anarquistas y a todas las figuras prominentes del movimiento obrero.

El 21 de junio de 1886, se inició la causa contra 31 responsables, que luego quedaron en 8. Las irregularidades en juicio fueron muchas violándose todas las normas procesales de forma y de fondo, tanto que ha llegado a ser calificado de juicio farsa. Los juzgados fueron declarados culpables.

Tres de ellos fueron condenados a prisión y cinco a la horca.

Prisión

 Samuel Fielden, inglés, 39 años, pastor metodista y obrero textil, condenado a cadena perpetua.

 Oscar Neebe, estadounidense, 36 años, vendedor, condenado a 15 años de trabajos forzados.

 Michael Schwab, alemán, 33 años, tipógrafo, condenado a cadena perpetua.

A muerte en la horca

El 11 de noviembre de 1887 se consumó la ejecución de:

 Georg Engel, alemán, 50 años, tipógrafo.

 Adolf Fischer, alemán, 30 años, periodista.

 Albert Parsons, estadounidense, 39 años, periodista, esposo de la mexicana Lucy González Parsons aunque se probó que no estuvo presente en el lugar, se entregó para estar con sus compañeros y fue juzgado igualmente.

 August Vincent Theodore Spies, alemán, 31 años, periodista.

 Louis Lingg, alemán, 22 años, carpintero para no ser ejecutado se suicidó en su propia celda.

Relato de la ejecución por José Martí, corresponsal en Chicago del periódico La Nación de Buenos Aires (Argentina):

...salen de sus celdas. Se dan la mano, sonríen. Les leen la sentencia, les sujetan las manos por la espalda con esposas, les ciñen los brazos al cuerpo con una faja de cuero y les ponen una mortaja blanca como la túnica de los catecúmenos cristianos. Abajo está la concurrencia, sentada en hilera de sillas delante del cadalso como en un teatro... Firmeza en el rostro de Fischer, plegaria en el de Spies, orgullo en el del Parsons, Engel hace un chiste a propósito de su capucha, Spies grita: "la voz que vais a sofocar será más poderosa en el futuro que cuantas palabras pudiera yo decir ahora». Les bajan las capuchas, luego una seña, un ruido, la trampa cede, los cuatro cuerpos caen y se balancean en una danza espantable...

El Crimen de Chicago costó la vida de muchos trabajadores y dirigentes sindicales; no existe un número exacto, pero fueron miles los despedidos, detenidos, procesados, heridos de bala o torturados. La mayoría eran inmigrantes: italianos, españoles, alemanes, irlandeses,rusos, polacos y de otros países eslavos.

Consecución de la jornada laboral de ocho horas

A finales de mayo de 1886 varios sectores patronales accedieron a otorgar la jornada de 8 horas a varios centenares de miles de obreros. El éxito fue tal, que la Federación de Gremios y Uniones Organizadas expresó su júbilo con estas palabras: «Jamás en la historia de este país ha habido un levantamiento tan general entre las masas industriales. El deseo de una disminución de la jornada de trabajo ha impulsado a millones de trabajadores a afiliarse a las organizaciones existentes, cuando hasta ahora habían permanecido indiferentes a la agitación sindical».

La consecución de la jornada de 8 horas marcó un punto de inflexión en el movimiento obrero mundial. El propio Federico Engels en el prefacio de la edición alemana de 1890 de El manifiesto comunista dice:

Pues hoy en el momento en que escribo estas líneas, el proletariado de Europa y América pasa revista a sus fuerzas, movilizadas por vez primera en un solo ejército, bajo una sola bandera y para un solo objetivo inmediato: la fijación legal de la jornada normal de ocho horas, proclamada ya en 1866 por el Congreso de la Internacional celebrado en Ginebra y de nuevo en 1889 por el Congreso obrero de París. El espectáculo de hoy demostrara a los capitalistas y a los terratenientes de todos los países que, en efecto, los proletarios de todos los países están unidos. !Oh, si Marx es tuviese a mi lado para verlo con sus propios ojos!2 3